Сегодня мы с вами оставим глупых буржуинов с их бочкой печенья и обратимся к собственному торжеству разума: вашему вниманию очередная подборка глупых постановлений суда, но уже нашего – отечественно-СНГ-вского.

Кемерово. Старая добрая коммуналка, населенная не менее старыми и еще более добрыми соседями. Но при более детальном рассмотрении добрыми оказались не все. Один из жильцов оказался страшным скандалистом, и подал на мирное население коммуналки в суд по поводу многочасового нахождения последних в ванной комнате. Иск пенсионерки выглядел примерно так: «Соседи сидят в ванне по 3-4 часа, причем в самое произвольное время и буквально по очереди. В результате я не могу попасть в ванную комнату сутками». Суд внимательно рассмотрел иск гражданки–чистюли, которой в ванную надо каждый день и вынес мудрое решение: в ванне сидеть больше 20 минут неможна никому, поддержание строгого порядка возложить на судебных исполнителей, у которых глаза от удивления непристойно вывалились прямо в зале суда. На глупые вопросы этих самых исполнителей судья отвечать не стал и заседание закрыл. Одно радует и по сей день немытую пенсионерку, – санузел в коммуналке раздельный.

Тюмень. Очередной праздник города и, само собой разумеется, все дома украшены гирляндами и флагами. Но праздник отшумел, украшения благополучно сняты, замешкался лишь один предприниматель. Он толи забыл, толи не посчитал нужным снять с крыши своего частного дома российский штандарт. Но провисел он недолго – буквально через 2 недели к дому подкатила группа судебных исполнителей с постановлением городского суда, которая потребовала прекратить это безобразие и заплатить штраф. Чем руководствовалось правосудие, принимая подобное решение согласитесь, сказать трудно.

А вот безбожный и бессовестный екатеринбуржец не постеснялся подать в суд даже на служителей церкви! Выглядело дело следующим образом: перечитав завещание усопшего тестя, житель Екатеринбурга отправился в церковь и, как было указано в завещании, заказал единоличное отпевание души умершего. Но святой отец посчитал накладным единоличное отпевание и во время молитвы присовокупил к молитве еще с десяток душ ранее усопших. Возмущенный заказчик обратился в суд, с требованием вернуть деньги (не много, но и не мало – 380 руб.), поскольку услуга была предоставлена не в полном объеме. Во время судебного разбирательства батюшка заявил (ну очень юридически подкованным оказался), что если претензии есть, то предъявлять их должен тот, кому эта самая услуга была предоставлена. Вроде бы очевидно, что истцом в этом случае является не умерший, а именно его зять – ведь заказывал отпевание он. Тем не менее, судья согласился с доводами Папы Екатеринбургского и заявил, что поскольку от умершего претензий не поступило, в иске отказать.

Сумы. Лицо кавказской национальности, сдавая назад автомобилем «ГАЗель», сбило пешехода и сбежало с места происшествия. От полученных травм пешеход скончался не приходя в сознание. Далее приводится список травм пострадавшего размером в печатный лист (см. ниже), которые привели к смертельному травматическому шоку. Решение суда? А оно следующее: “Виновному (это тому, который убил человека и потом сбежал!) назначить наказание в виде штрафа в размере аж 17 000 гр. (около 70 000 руб.), часть которых должна отойти в пользу НДЕКЦ и местного самоуправления”. Более того, решено виновного не только не лишать свободы, но и не отбирать у него водительские права, поскольку в самоуправление и НДЕКЦ он деньги уже внес и вина его в смерти пешехода не доказана. Во как. Вот если бы водила пешехода размазал по дороге, тогда все ясно, а то так, по мелочи:

• «В результате наезда, «Ч» получил следующие телесные повреждения:
• множественные кровоподтёки и ссадины лица, грудной клетки, конечностей;
• кровоизлияние в мягких покровах головы со стороны внутренней поверхности в левой теменной – височной области и локальное, диаметром до 4-х см, в затылочной области справа;
• линейный перелом в затылочной области справа; локальные кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в височной области слева диаметром до 4-х см в затылочной доле справа диаметром до 3-х см;
• перелом правого бедра на границе нижней и средней трети со смещением. Поперечные переломы грудины в двух местах, в проекции прикрепления 1-2 ребер и 5-6 ребер, с признаками сжатия по наружной костной пластине;
• кровоизлияние в переднее средостение;
• перелом ребер справа ( от 1 до 12 с плавным переходом к заднее – подмышечной линии, местами с нарушением целостности пристеночной плевры) и слева (1-4 по задней подмышечной линии, 8-10 по околопозвоночной линии, 7-10 с плавным переходом до передней подмышечной линии);
• кровоизлияние в плевральных полостях – справа до 500 мл, слева до 300 мл жидкой крови и свертков;
• полный перелом с расхождением отломков правой ключицы на расстоянии 3 см от грудинно – ключичного сочленения;
• перелом обоих крестцово-подвздошных сочленений;».